Posts tagged "politik"

Tänker forskare bättre än andra människor?

DN har frågat modeforskaren Jacob Östberg om vad han tycker om färgen rosa och hur den färgkodar könen. Jag tycker det är ganska lustigt att man frågar en modeforskare om en färg, särskilt när tonvikten ligger på genus. Ännu lustigare blir det när modeforskaren spånar vidare och säger att:

Så här års undviker vi nog gärna underliggande politiska budskap”

“Kanske vågar man inte experimentera likadant med sina barn eftersom man inte är lika säker på att den lilla parveln förmår bära upp den rosa färgen på samma sätt som en äldre man”

“Att köpa bilar till en liten tjej är nog något som många undviker eftersom man som givare inte vill lägga sig i föräldrarnas uppfostran”

“Jag tror inte att de rosa bilarna skulle flyga bort från hyllorna och ner i paketen om de var vanligare”

Kanske skulle rosa bilar fungera i Sverige”

Trodde att vitsen med att fråga en forskare var att de hade någonting att komma med när det gäller vetenskapliga resultat, inte att de bara gissar sig fram med rena spekulationer, utan att visa på någon som helst grund för dem. 

Jag tror också att högtider med sin tradition förstärker könsrollerna och rutar in barn i redan förutbestämda mönster. Jag tror inte att det är bra för barnen att de “tvingas” in i sådana mönster. Synd att man inte är forskare.

Artikeln i DN


Hur kan man säga så fel när man tänker så rätt?

Det är svårt att inte tycka synd om Håkan Juholt idag. Jag menar, så fort han kommer med ett litet uttalande så börjar snart både media och Svensson skruva på sig. När han istället för att säga solidaritet och rättvisa säger reglering så blir det genast Sovjetstat av Sverige igen, alla kan direkt föreställa sig ett Gulag-läger i de otrevligaste delarna i Sibirien där vinden blåser kallt och piskor som dödar de allt svagare arbetarna.

Problemet är även att det inte hjälper om han säger solidaritet, för då helt plötsligt så är det flum-Juholt som är framme, mannen med mustaschen som inte riktigt förstått vad det handlar om, samtidigt som Reinfeldt rusar till mikrofonen och sjunger “ansvar, ansvar, ansvar” komponerad av Da Buzz senaste hitlåt (hade de verkligen en sådan?).

Jag tror att det är en majoritet av svenskarna som är stolta för det system som byggts upp under de senaste decennierna, ord som solidaritet och rättvisa klingar väl hos nästan alla samhällsklasser.

Så hur kan det då bli så fel hela tiden?

Att koppla samman ideologi med politisk formulering och sedemera handling verkar bli allt svårare och svårare. Det räcker inte längre med att prata om hur bra alla skulle kunna ha det, för går det inte att finansiera utan att höja skatterna så blir folk livrädda och skriker kommunist. Så fort det upphaussade fria valet ifrågasätts så är det en tillbakagång till de hemska tiderna då man var tvungen att vänta för evigt på den statliga taxin. Det hjälper inte heller att de flesta dagstidningarna går på knäna och söker allt oftare enklare vägar ut till konsumenterna genom att skapa sensationella rubriker (och ibland även händelser).

Idag så blev Juholt intervjuad av DN och samma visa spelas upp igen:

  • Rubriksättning: Juholt: alla har rätt till mobil

Juholt talar om hur han ser det som en rättighet att ha tillgång till ett så basalt kommunikationsmedel som telefon (och då det inte finns utbyggt telefonnät överallt, mobiltelefon). Nu börjar det genast att skrikas: Sovjet, Kommunist men kanske framför allt: Nu ska alla ha samma rättighet till ALLT. Att vända på ett fullt rimligt resonemang, som att alla ska kunna ringa t.ex. på ambulans till att Juholt och socialdemokraterna vill reglera ALLTING. Det spelar ingen roll om han pratar om de samhällsnyttiga funktionerna för åskådarna har redan skrikit sig hesa och sparkat sin hemhjälp för att ha råd med den 3:e bostaden nu såhär under eurokrisen.

  • Snedvriden fokus/Dumma kommentarer: “Det ska presenteras när det kommer lite snö och är kallare ute, säger partiledaren”, “Jag kommer likt boxaren Muhammad Ali, min ungdomsidol, att fortsätta att dansa som en fjäril och sticka som ett bi.”

Dessa kommentarer fungerar förmodligen väldigt väl internt, men inte i en intervju med Sveriges största dagstidning. Här slänger Håkan sig rakt ut i lejongropen utan något som helst skydd. Han har lågt förtroende, rykte om att vara en fuskare och att vara allmänt flummig. 

Det hade varit trevligt om han hade kunnat följa upp denna kommentar utan totalt förbise sin egen roll i det mediepolitiska spelet:

Dessa fyra marknader är exempel på samhällsnyttig verksamhet där en upphackad marknad på grund av kortsiktiga vinstintressen inte levererar det som samhället och medborgarna främst behöver. De anser att det är för dyrt för dem, det minskar deras vinst. Då måste de marknaderna regleras.

Artikeln i DN


hello my name is adam
ask me anything

view archive